访谈我

人们所要求的与他们真正想要的是两回事。这个技能在差距造成任何代价之前就将其弥合。

使用场景

• 请求至少缺少以下之一：谁、为什么、成功是什么样子，或起约束作用的限制条件
• 请求流于俗套而非具体（"给我做个 X"、"让它更快"）
• 你忍不住想从尚未摆上台面的假设开始动手
• 用户明确触发："访谈我"、"拷问我"、"压力测试我的想法"

流程

第 1 步：提出假设，并附上确信度数字

在提出任何问题之前，先写下你当前的最佳判断，外加一个诚实的确信度数字（0–100%）：

HYPOTHESIS: You want a way to answer "how are we doing?" in standup, and "dashboard" was the convention that came to mind.
CONFIDENCE: ~30% — missing: who it's for, what "metrics" means, and what success looks like

第 2 步：每次只问一个问题，每个问题都附上一个猜测

Q: <one focused question>
GUESS: <your hypothesis for the answer, with reasoning>

为什么一次只问一个，而非一次性抛出一批：

• 如果你把假设埋在一个列表里，用户就无法对它们做出反应
• 第三个问题往往取决于第一个问题的答案
• 用户用心思考的精力是有限的

为什么要附上一个猜测：

• 相比从零开始组织答案，用户对一个错误的猜测反应更快
• 它让你押注于一个可能被明显证伪的假设

第 3 步：留意"想要 vs. 应该想要"

注意：

• 那些只会套用最佳实践话术、却缺乏具体内容的回答
• 那些诉诸惯例的回答（"标准做法"）
• 把流行词当作目标——"现代化"、"可扩展"、"健壮"

当你听到这些时，就问：

"如果你不必向任何人解释这件事，你究竟会想要什么？"

第 4 步：用用户自己的话复述意图

当确信度较高时，把你认为用户想要的东西写回去：

Here's what I now think you want:

- Outcome:      <one line>
- User:         <one line — who benefits>
- Why now:      <one line — what changed>
- Success:      <one line — how we know it worked>
- Constraint:   <one line — the binding limit>
- Out of scope: <one line — what we're explicitly not doing>

Yes / no / refine?

第 5 步：确认——明确的"是"，而非"随你怎么想都行"

关卡是一个明确的"是"。以下都不算"是"：

• "随你觉得怎么好都行。" → 用两个具体选项重新提问
• "听起来不错。" → 追问："有什么你想调整的吗？"
• "行，那就开始吧。" → 这往往是礼貌性的搪塞，而非认可

95% 确信度的停止点

当你能对以下问题回答"是"时，你就完成了：

我能否预测用户对我接下来要问的三个问题的反应？

如果能，你们就达成了共识。停止访谈，并产出那份复述。

示例

User: build me a dashboard for our metrics

Agent:
HYPOTHESIS: You want a way to answer "how are we doing?" in standup.
CONFIDENCE: ~30% — missing: who it's for, what "metrics" are, success criteria

Q:     When you say "how are we doing?", who's asking — you alone, the team, or up the chain?
GUESS: engineering team in standup, because "we" usually scopes that way

User: It's actually for me. I keep losing track of which experiments are running.

Agent:
Updated read: not a team dashboard. It's a personal experiment tracker. Confidence: ~60%

Q:     Is the gap that you don't know which experiments exist, or that you can't see their results in one place?
GUESS: the second one. Results live in five different tools.

User: First one actually. I literally don't have a list.

Agent: Two questions in, the actual ask isn't "a dashboard." It's "a list."

验证

应用 interview-me 之后：

• 在第一轮就陈述了一个带确信度数字的假设
• 问题是每次一个、并附带猜测提出的
• 已将一份具体的复述写回给用户
• 用户以一个明确的"是"做了确认
• 在停止点，代理能够预测用户对接下来三个问题的反应